K. Árpád elsőrendű vádlott vallomásának felolvasásával telt a délelőtt a bíróságon. K. ezekben még elismerte a galgagyörki, tarnaboli és piricsei  támadásokat, ahol nem voltak emberáldozatok. De a tarnabodi támadástól kezdve mindent tagad az elsőrendű vádlott. K. István is elismerte részvételét az előbb említett eseteknél, P.Zsolt viszont továbbra is tagad mindent. Cs. István negyedrendű vádlott elismerte, hogy részt vett a tiszalöki és a kislétai gyilkosságokban, illetve azt is bevallotta, hogy a tatárszentgyörgyi gyilkosságot elmesélték neki társai. Cs. vallomásából kiderül, hogy 2003 óta többször jelentést tett a Katonai Biztonsági Hivatalnak (KBH), főleg szélsőjobboldali csoportokról és focihuligánokról, sőt a másodrendű vádlottról, K. Istvánról is. A tiszalöki gyilkosság után is felkereste a KBH, de ekkor tehetetlen volt és elmondta K. Árpádnak a katonai kapcsolatát. Az elsőrendű vádlott teljesen kikelt magából és azt mondta, hogy ha előre tud Cs. kapcsolatáról, akkor nem rángatja bele a támadásokba. K. Árpád azt fontolgatta, hogy megöli a KBH kapcsolattartó tisztjét, de Cs. István lebeszélte róla. A negyedrendű vádlott viszonya ezután teljesen megváltozott társaival, ellenőrzésük alá vonták és nem avatták be semmibe. Cs. ezután úgy érezte, hogy K. Árpád bármikor megölheti őt. A többi vádlott tagadta, hogy Cs. Istvánnal valaha is beszéltek volna a KBH-ról.

Cs. vallomása szerint K. Árpád szeretője, Ny. Éva pénzelte a csapatot és helyet biztosított a fegyvereknek. A nőt tanúként hallgatta ki a bíróság.

Cs. István elmondása szerint K. Istvántól tudta meg a tatárszentgyörgyi gyilkosságot, amikor a TV-ben nézték a történteket és K. elmesélte a részleteket. Cs. szerint K. István azt mondta, hogy P. Zsoltot az apa megtámadta és ezután lőtték le őt és a fiát Tatárszentgyörgyön. A történetet tagadta a többi vádlott.

A nap végén a bíró bejelentette, hogy meghosszabbítja a vádlottak előzetes letartóztatását, amit K. Árpád és Cs. István elfogadott, míg K. István és P. Zsolt fellebbezett.

K. Árpád védője a későbbiekben ki akar térni egy fontos részletre, miszerint egy telefonhívás alapján nem lehettek egy autóban az elkövetők az eddigi vádirattal ellentétben. Egy védett tanúról, több elkövetőről és egy fekete terepjáróról szólnak a híresztelések, de hivatalosan még semmi nem lett megerősítve.

A tárgyalás pénteken, április 8-án folytatódik.