Az IPM arra alapozva írt az ásványvíz ártalmasságáról, hogy ők 1,8 mg fluoridot mértek 1 liter Visegrádiban. Ezért véleményük szerint a palackokon fel kellett volna tüntetni, hogy a fluorid tartalom meghaladja az előírt egészségügyi határértéket, aminek következtében az ásványvíz fogyasztása veszélyes lehet.

Első fokon mindkét felet elmarasztalta a bíróság. A magazin azért mulasztott mert veszélyesnek minősítette a vizet, miközben az a felnőttek számára egyáltalán nem az, hiszen náluk jóval magasabb az egészségügyi határérték. A palackozót azért marasztalták el, mert nem tüntette fel az üvegeken, hogy a gyermekek számára veszélyes lehet. Az ítélet ellen az ásványvíz palackozója fellebbezést nyújtott be.

Másodfokon pedig már a palackozónak adott igazat a bíróság. A cég ugyanis több mérés eredményét mutatta be, melyek azt igazolták, hogy még az 1,5 mg/liter fluorid tartalmat sem éri el a Visegrádi Ásványvíz, így a gyermekek számára is veszély nélkül fogyasztható.

Az IPM-et helyreigazításra és a perköltségek megfizetésére kötelezték.