Az egyik állatvédelemmel foglalkozó alapítvány vezetője vádolta meg azzal Cinit, hogy 2.000.000 forintot kért kölcsön tőle. Ezt Zalatnay tagadta és azt állította, hogy 500.000 forintot kapott a nőtől, de nem kölcsönbe, hanem 2 havi lízingdíját fizették ki belőle, amiért cserébe az alapítvány használhatta az énekesnő autóját.

Az ügyészségen bebizonyosodott, hogy valótlant állít az alapítvány vezetője.

Zalatnay Sarolta azt mondja, hogy a hosszas huzavona miatt nem csak anyagi, hanem erkölcsi kár is érte, sőt egészsége is ráment a pereskedésre, amiért elégtételt szeretne. Cini megbízói elbizonytalanodtak, hogy a rendőrségi vizsgálódás idején merjenek-e koncertet egyeztetni vele, mert attól féltek, hogy a pereskedés miatt nem tud elmenni a fellépésekre.

Cini korábbi vádlója ellen büntetőfeljelentést tesznek hamis vádaskodás miatt – mondta Dr. Medveczky Mihály, az énekesnő jogi képviselője. Az ügyben elmarasztalásra számíthat az asszony, de akár több éves börtönt is kiszabhatnak neki. Emellett vagyoni és nem vagyoni kártérítést is számítanak – tette hozzá az ügyvéd, aki még nem tudja, hogy mekkora összegre tartanak igényt, de valószínűleg több tízmilliós nagyságrendű lesz.

Az énekesnőt lelkileg is megviselte az ügy, ami miatt megbetegedett és mellkisebbítő műtétjét is el kellett halasztani. Zalatnay úgy véli, pszichés okok miatt gyengült meg az immunrendszere és emiatt lett rossz többször is a vérképe.