„A Semjén Zsolt szakdolgozata és Molnár Attila Károly megjelent cikkei között megállapított jelentős szövegazonosság azt jelzi, hogy súlyos tudományetikai vétség történt. Bárki is követte el ezt a vétséget – a szakdolgozó, a konzulens, vagy mindketten együtt -, az ügy sérti az oktatás és a tudományos kutatás erkölcsi alapjait. Az ilyen vétség nem évül el, és erkölcsi megítélése nem igényel külön szabályozást. Az az általánosságban megfogalmazott vád, amely szerint a Társadalomtudományi Kar oktatóinak útmutatása alapján jött létre a szövegazonosság, besározza a sok ezer tisztességes munkával elkészített szakdolgozatot és a Kar becsületét” – olvasható a tiltakozó nyilatkozat az egyetem honlapján, amit olyan neves professzorok írtak alá, mint Ferge Zsuzsa, Gyáni Gábor, Halmai Gábor, Orosz Éva és Sík Endre.

Semjén Zsolt

Az ELTE-s professzorok mélyen elítélik az ilyen magatartást és nem tekintik lezártnak a Semjén-ügyet, sőt szakmai szempontból a miniszterelnök-helyettes szakdolgozatát nem tekintik érvényes munkának, amíg a plágiumgyanúval érintett felek nem tisztázzák nyilvánosan a felelősség kérdését.

Az ELTE Társadalomtudományi Kara november 29-én indított vizsgálatot, miután a hvg.hu plágiumgyanúsnak kiáltotta ki Semjén Zsolt szociológia szakdolgozatát, ugyanis annak „második javított kiadás” feliratú változatában 14-15 oldalnyi szöveg megegyezik szakdolgozati témavezetője, Molnár Attila egy 1992-es és egy 1993-as tanulmányának szövegével.