Korábban egy ejnye-bejnyével is megúszták a politikusok, ha pontatlan bevallást adtak le, ám 2013 januárjától szigorodtak az erre vonatkozó szabályok, így akár a mandátumát is elveszítheti az a képviselő, aki vagyonnyilatkozatában valamilyen „lényeges adatot vagy tényt szándékosan valótlanul közöl”.

Mint megírtuk, a Blikk hívta fel a figyelmet arra, hogy Zsiga Marcell miskolci fideszes képviselő, alpolgármester vagyonnyilatkozatából nem derül ki, miből vett 2012-ben 40.000.000 forintért családi házát. A lap emiatt vagyonnyilatkozati eljárást kezdeményezett a képviselő ellen, akinek 5 napon belül kell reagálnia a mentelmi bizottság kérdéseire. Ha Zsiga kijavítja a vagyonbevallását, akkor az eljárás lezárul, ha nem, akkor a vizsgálat folytatódhat.

Nem tudni, Zsiga Marcell miből vett 40 milliós házat

A vagyonnyilatkozati eljárás során a mentelmi bizottság zárt ülésen meghallgatja az érintett honatyát, és a testület tagjai a hozzátartozók zártan kezelt vagyonnyilatkozatába is betekinthetnek. Ha azt állapítják meg, hogy valótlan adatok szerepeltek a képviselő bevallásában, akkor az elnök köteles kezdeményezni az összeférhetetlenség kimondását. Ez pedig akár a képviselői mandátum elvesztését is jelentheti.